Gå direkt till sidans innehåll

Ekologiska livsmedel

Indikator SE. 8. 2

Diagrammet visar hur stor andel av kostnaden för kommunens totala mängd inköpta livsmedel som är inköp av ekologiska livsmedel.

Siffran avser hela året men inkluderar bara kommunens egna inköp. Livsmedel som har köpts på entreprenad till kommunens verksamheter ingår inte.

Andel kostnad för ekologiska livsmedel av kostnaden för inköpta livsmedel

Rad-id Mätområde Datum Värde (%)
0 Ekerö 2008 5
1 Ekerö 2009 5
2 Ekerö 2014 21
3 Ekerö 2015 23
4 Ekerö 2016 22
5 Ekerö 2017 15
6 Ekerö 2018 21
7 Ekerö 2019 25
8 Ekerö 2020 25
9 Ekerö 2021 29
10 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2003 4
11 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2005 4
12 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2006 6
13 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2007 5
14 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2008 8
15 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2009 9
16 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2010 11
17 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2011 16
18 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2012 18
19 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2013 21
20 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2014 24
21 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2015 29
22 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2016 32
23 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2017 32
24 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2018 34
25 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2019 33
26 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2020 34
27 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2021 33
28 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2022 32
29 Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel) 2023 30
30 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2003 2
31 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2005 3
32 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2006 7
33 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2007 5
34 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2008 8
35 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2009 9
36 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2010 11
37 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2011 16
38 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2012 19
39 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2013 21
40 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2014 25
41 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2015 28
42 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2016 32
43 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2017 32
44 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2018 35
45 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2019 35
46 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2020 36
47 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2021 35
48 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2022 35
49 Stockholms läns kommuner (ovägt medel) 2023 33
50 Alla kommuner (ovägt medel) 2014 22
51 Alla kommuner (ovägt medel) 2015 25
52 Alla kommuner (ovägt medel) 2016 27
53 Alla kommuner (ovägt medel) 2017 29
54 Alla kommuner (ovägt medel) 2018 30
55 Alla kommuner (ovägt medel) 2019 30
56 Alla kommuner (ovägt medel) 2020 29
57 Alla kommuner (ovägt medel) 2021 29
58 Alla kommuner (ovägt medel) 2022 29
59 Alla kommuner (ovägt medel) 2023 26
Datakälla: Ekomatcentrum via Kolada

Kommentar

I ekologiska livsmedel ingår någon av märkningarna KRAV, Demeter, EU-ekologiskt och MSC. Sedan 2015 minskas resultatet med 1 procentenhet för kommuner som använder MSC-fisk som inte är ekologisk.

Uppdaterad: 2025-10-10
Vi använder kakor (cookies)

På Miljöbarometern använder vi kakor för att förbättra webbplatsen.
Så använder vi kakor